调解书在后续专利侵权案中确定赔偿数额的作用 作者：未知     时间：2021-06-21    来源：互联网

昨天，最高人民法院发布了知识产权典型案例，对国内知识产权纠纷的处理具有重大的指导意义，我们将不定期地就相关案例发表我们的评析，请大家参考。

在专利侵权诉讼中，经法院调解或经当事人和解形成的调解书或诉讼和解协议书，在将来的侵权中会产生什么效力?最高院最新公布的2013年中国法院知识产权十大创新性案件之一，最高人民法院(2013)民提字第116号民事判决书的判词剖析了这一问题。

专利权人(本案中的再审申请人)在之前的专利侵权诉讼中，与本案的被申请人就其他专利侵权纠纷，在法院的调解下，达成了调解协议，并由法院制作了民事调解书，民事调解书的主要内容为：被申请人不再侵犯专利权人的专利权，如发现一起侵犯专利权人的实用新型专利权的行为，被申请人自愿赔偿专利权人100万元人民币。

在上述民事调解书生效后，专利权人发现被申请人制造、销售的另一款产品侵犯了其另一实用新型专利权，向法院提起了专利侵权诉讼，并要求法院判定被申请人按照此民事调解书履行赔偿责任;原一、二审法院在认定被申请人的行为构成专利侵权的前提下，认为专利权人主张的是侵权之诉而非违约之诉，侵权之诉应按专利法第65条的规定确定赔偿数额，从而没有支持专利权人要求按照民事调解书支付相关赔偿的请求。

专利权人不服，请求最高院再审，最高院经审理认为，首先，本案中民事调解书是双方自愿达成，合法有效，其次，亦不属于合同法第122条规定的侵权与违约责任竞合，民事调解书的约定，规定的是如再发生侵权行为，其民事赔偿责任的数额，第三，民事调解书就赔偿数额的事先约定，并不违反国家的法律、法规规定，反而有最高院著作权纠纷处理相关问题解释的支持;基于上述论述，最高院支持了专利权人的请求，要求被请求人按照民事调解书的规定，向专利权人支付100万元人民币的赔偿。

从本案可以看出，在先生效的民事调解书及和解协议书，将可以作为赔偿请求的基础;另外，专利法修改后，可能将惩罚性赔偿纳入专利法，在先的保证的违反，会否构成恶意侵权，从而可以由专利权人主张惩罚性赔偿呢?我们拭目以待。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。